Les idées clés

Minuit à Tchernobyl

Adam Higginbotham, 2019

Pourquoi un système qui connaissait depuis des années un défaut dangereux du réacteur a-t-il préféré se taire plutôt que reconnaître le problème, et l'a-t-il payé d'un prix que le pays ressent encore aujourd'hui ? Adam Higginbotham a passé dix ans à étudier les archives et à interroger des témoins pour reconstituer honnêtement, sans mythes ni méchants tout désignés, la nuit du 26 avril 1986. C'est moins l'histoire d'un réacteur que celle de personnes prises dans un système où dire la vérité était plus dangereux que se taire.

Pour qui

Pour qui veut comprendre non seulement « ce qui s'est passé » à Tchernobyl, mais aussi « pourquoi », à travers le fonctionnement du système soviétique

Le réacteur n'a pas explosé en une seconde le 26 avril : il s'y préparait depuis des années de silence sur ses propres défauts.

De quoi parle ce livre

Dans la nuit du 26 avril 1986, une explosion s'est produite à la centrale nucléaire de Tchernobyl, et ses conséquences se font sentir encore aujourd'hui. On a beaucoup écrit sur cet accident, mais, comme le montre Adam Higginbotham, une bonne partie de l'image que tout le monde en a est inexacte ou déformée par des décennies de mythologie soviétique et post-soviétique. Il a passé plus de dix ans à travailler dans les archives et à enregistrer des entretiens avec des ingénieurs, des pompiers, des médecins et des responsables pour reconstituer les événements de la façon la plus fiable possible.

Ce livre ne parle pas seulement du réacteur et des radiations. C'est l'histoire de la ville de Pripiat, construite comme une vitrine du progrès soviétique ; des gens qui, cette nuit-là, prenaient des décisions sans connaître toute la vérité sur le danger ; et d'un système qui a caché pendant des années les défauts de sa propre technologie, puis, pendant quelques jours précieux, l'ampleur de la catastrophe déjà survenue. Higginbotham le montre : l'accident n'était pas seulement une erreur technique, mais aussi la conséquence logique d'une culture du secret.

Idée 1. L'atome, symbole du triomphe soviétique

Vers le milieu du XXe siècle, l'atome pacifique est devenu pour l'URSS une vitrine du progrès : la preuve que la science soviétique pouvait dompter la force la plus destructrice de la nature au service de l'humanité. On construisait les centrales nucléaires avec fierté et dans la précipitation, et le secteur tout entier était entouré du voile de secret habituel pour les projets soviétiques d'importance stratégique.

Ce secret avait son revers : critiquer la technologie ou douter de sa sûreté n'était pas perçu comme une discussion scientifique normale, mais presque comme un sabotage idéologique. Quand des spécialistes relevaient des problèmes dans la conception des réacteurs, leurs remarques amélioraient moins le système qu'elles n'attiraient sur eux les soupçons.

La propagande soviétique présentait les centrales nucléaires comme la vitrine de l'usage pacifique d'une technologie conçue au départ pour les armes : le symbole d'une science qui, en URSS, sert l'homme et non la destruction.

Le secret qui entoure une technologie importante ne protège pas seulement de l'espionnage, il protège aussi de la critique honnête venue de l'intérieur, et cette seconde protection coûte plus cher.

Lire dans Livria

L'auteur

Adam Higginbotham est un journaliste britannique, auteur d'enquêtes pour The New Yorker, GQ et d'autres titres. Il a consacré à son livre sur Tchernobyl plus de dix ans de recherches et d'entretiens avec des témoins.

Tous les livres de l'auteur: Adam Higginbotham

Livres similaires